冰雪

车险霸王条款风波中我们遗忘了谁

2020-09-14 20:20:36来源:励志吧0次阅读

车险"霸王条款"风波中我们遗忘了谁 近日,因为昆明年过60岁市民李兴民、胡显文老俩口在一次交通事故中,买了车险却得不到理赔一事被央视连续报道后引起社会强烈反响,全险、无责免赔、代位追偿这三个词曝光度也空前地高。 李兴民老人驾车被一辆大货车追尾,大货车负全责,肇事方保险公司定损金额太低,没有修理厂愿意以此价承揽维修。老人苦于年迈无法异地奔波,最后自己付钱维修,承担所有费用。 在肇事方保险公司没有赔付的前提下,老人想到了自己的保险公司,认为上了全险,在无责的情况下,自己投保的保险公司就应该赔付。至此,所有人都把目光聚焦到了无责方的保险公司身上,认为无责免赔是霸王条款。而应当负起的全责方保险公司则在这次抨击风波中躲了过去。 因为无责免赔这一条款牵扯出了许多问题,比如这一条款的合法性合理性,在各种情况下无责方的保险公司应该怎么做,上了全险是不是就代表可以高枕无忧等等? 如果无责免赔这一条款被废止,就会像大部分人理解的那样,只要投保了全险就真的方管架子没有后顾之忧,那么这是值得的。但是,反过来想一下,被忽略的肇事方保险公司在这次事故中是肇事方,下次事故中也许就是无责方。在其有责的情况下都不能顺利赔付,在其无责的情况下又怎能奢望其能让消费者后顾无忧? 在我们追着无责免赔这一条款不放的时候,有没有发现身边很多保险公司在有责的情况下服务也不怎么样? 所以,也许这次的事故中让我们更深刻地认识了无责免赔,也让我们明白全险并不是消费者想象的那么全乎,更让我们开始认识代位追偿这个词。 然而,仔细想想,这些词都是在绕着走。是在保险公司服务不到位的情况下,投保人被逼到另一个墙角,是第二选择。 就像在这几天媒体的报道中,先是一边倒地说无责免赔是霸王条款,后来开始质疑这是不是霸王条款,如果它确实如此前舆论所说是霸王条款,应该废除,那么事故中还要分有责和无责,这种情况下有责与无责岂不没有区别?假如这并非霸王条款,那么在汽车撞死人,死者全责的情况下,无责车主就该自认倒霉? 其实,喷绘灯大家心里都明白,再完美的条款也不能保全所有情况下的出险。如果仅仅从某一个案例出发,来理解问题,法律的权威也会遭到质疑。真理向来愈辩愈明,作为媒体,人文关怀是不可缺的,但如果仅仅因为人文关怀就舍弃了真实,就会令更多无辜的人受害。 专家学者都在就车险宴会餐桌理赔这件事说事拉理,再深入就说到了中国社会目前的保险状况,然而在目前的条件下,怎样最大限度地保障消费者利益,减少理赔中所遇到的麻烦才是最实际的,也是广大车主最关心的事情。 实际上,无论是全责方保险公司,还是无责方保险公司,从长远来看都是一方,理赔难的关键也是因为服务不周,效率不高。如果所有保险公司的服务都能令自己的投保人满意,那无论是谁的也都不再是问题。 (路英)
新疆白癜风治疗费用
新疆白癜风治疗费用
湖北白癜风治疗费用
湖北白癜风治疗费用
分享到: